Kieswijzer
Eind oktober mogen we weer naar de stembus en dus leek het me wel geschikt om deze blog in de vorm van een kieswijzer te gieten. Afgezien van waar mijn lezers vandaan komen weet ik betrekkelijk weinig over jullie. Laat staan jullie politieke voorkeur. Misschien interesseert politiek je wel voor geen ene sikkepit. Maar voor hetzelfde geld ga je bij elke verkiezingen trouw naar de stembus omdat je vindt dat het stemrecht een recht is dat niet verkwanseld moet worden. Ik reken mezelf tot die laatste categorie. In deze tijd kunnen we het onszelf gewoonweg niet permitteren om thuis te blijven, toch? Dus ik zou zeggen: kies wijzer en ga in ieder geval stemmen!
Regeringsverantwoordelijkheid
Bij de vorige verkiezingen werd de PVV van Geert Wilders de grootste partij. En even voor de duidelijkheid, als ik zelf een kieswijzer invul, dan bungelt de PVV steevast ergens helemaal onderaan. Voor het eerst sinds het bestaan van de PVV kreeg de partij met slechts 1 lid na de vorige verkiezingen regeringsverantwoordelijkheid. Vroegtijdig trok het eerste en enige lid van de PVV echter zijn steun voor de coalitie terug en viel het kabinet. Het kabinet Schoof werd veroorzaakt, een beter woord heb ik niet, door de VVD. Deze partij heeft het kabinet Rutte IV opgeblazen met een leugen (nareis op nareis op nareis). De kersverse nieuwe partijleider, Dilan Yesilgöz, heeft vervolgens de deur op een kier gezet voor een toekomstige coalitie met de PVV.
Meer problemen dan oplossingen
De afgelopen vijf kabinetten hebben denk ik meer problemen veroorzaakt dan dat ze hebben opgelost. Denk aan het toeslagenschandaal, de gevolgen van de gaswinning in Groningen, de opvangcrisis van asielzoekers, het stikstofdossier en de woningnood. En laat de VVD nou de constante factor in alle vijf kabinetten zijn geweest. VVD-kiezers mogen zichzelf zo langzamerhand wel eens achter de oren gaan krabben lijkt me. En waar kwam die koerswijziging van de VVD eigenlijk vandaan. Mark Rutte heeft, nadat de gedoogconstructie met de PVV al eerder faalde, bezworen nooit met de PVV te zullen gaan regeren. Ook niet nogmaals in een gedoogconstructie. Wat maakt nou dat met het vertrek van Rutte en het aantreden van Yesilgöz dat standpunt 180 graden draaide?
Asiel & Migratie
Mijns inziens heeft de VVD bij het opblazen van het vierde kabinet Rutte en vervolgens de deur op een kier zetten voor samenwerking met de PVV een electorale blunder van jewelste begaan. Immers, als je een kabinet laat vallen op het thema ‘Asiel & Migratie’ en je staat niet langer afwijzend tegenover samenwerking met de partij die op dat thema de belangrijkste penvoerder is, dan kan het je toch niet verbazen dat veel kiezers vanwege dat thema naar de PVV zijn overgestapt. En opnieuw valt ook het kabinet Schoof over hetzelfde thema.
Om geen herhaling van zetten te krijgen is het zaak dat de verkiezingscampagne niet opnieuw over ‘Asiel & Migratie’ gaat. Want hoe je het ook went of keert, er zijn op dit moment volgens mij echt grotere problemen dan de instroom van asielzoekers. Waar wij ons als een van de welvarendste landen in Europa kapot voor moeten schamen is de manier waarop we onze asielprocedures hebben georganiseerd en hoe we de opvang hebben geregeld. Het is bij de beesten af. En die laatsten komen in Nederland toch al bijzonder veel tekort.
Oppositiebanken
De PVV is zijn verkiezingsbelofte niet nagekomen en heeft niet het strengste asiel- en migratiebeleid ooit geleverd. En ook al geeft Geert Wilders de schuld daarvan aan VVD, NSC en BBB, we weten allemaal dat het vooral te wijten is aan het gebrek aan kennis en kunde van de verantwoordelijk PVV minster. De PVV telt wat mij betreft de volgende verkiezingen dan ook niet meer mee. Ze heeft een veel te grote broek aangetrokken en schromelijk gefaald. Datzelfde geldt voor de VVD als ze na het experiment met de PVV niet tot inkeer komt. NSC, de partij van rechtstatelijkheid en nieuwe bestuurscultuur, is door het vertrek van Pieter Omtzigt, letterlijk onthoofd. En BBB heeft het met haar gepruts op het stikstofdossier ook compleet laten afweten. Kortom, de partijen die tezamen kabinet Schoof vormden mogen na de verkiezingen in oktober wat mij betreft in de oppositiebanken plaats nemen.
Middenkabinet
Als we vooruit willen met Nederland, dan is het het misschien goed dat er een breed middenkabinet komt. Bij voorkeur zonder de VVD, maar de vraag is of dat mogelijk is. GroenLinks/PvdA, CDA en D66 zullen vermoedelijk niet voldoende zetels behalen om met z’n drieën een coalitie te kunnen smeden. Hopelijk wordt dan eerst onderzocht of samenwerking met kleinere partijen als Volt, Partij voor de Dieren en ChristenUnie mogelijk is alvorens naar de VVD te kijken.
Mediaplaatjes
Weet je echt niet op welke partij je straks moet stemmen, dan kan een online kieswijzer je zeker helpen. Wat ook helpt is als je bijvoorbeeld kijkt naar wat de partij waar je bij de vorige verkiezingen op hebt gestemd in de afgelopen kabinetsperiode daadwerkelijk heeft klaargespeeld. Want een hele hoop geroeptoeter in de media zegt helemaal niets over daadkracht en doorzettingsvermogen. Baseer je keuze niet alleen op hoe een partijleider overkomt bij een talkshow of het doet in een verkiezingsdebat. Dat zijn mediaplaatjes. Om te weten of je echt waar voor je geld krijgt kun je veel beter naar behaalde resultaten kijken. Al bieden die natuurlijk ook geen garantie voor de toekomst.